纯文字在线阅读本站域名手机同步阅读请访问
“拿了那个故事的复杂情感、决心和信念，并把它们转变得稍嫌有点简单。导演兼编剧叶惟以聪明的、潇洒的、令人愉悦的方式讲了一番陈词滥调，半立体的人物，良好的特效和优美的夏威夷风光。”——2/4，克里斯蒂-勒米尔，美联社
“对于一个13岁少女，贝瑟尼开始的自律乖巧很不真实，在她失去她的左臂后，尽管多次陷入挣扎，她的坚强乐观还是近乎怪异。电影制作者叶惟应该明白，塑造如此强硬的福音书人物不保证会是一部好电影。”——1.5/4，大卫-希治布兰德，
“似乎实在太过甜了。无论是谁，被鲨鱼袭击失去左臂都是可怕的事情，然而天才叶惟总是对那些可怕轻描淡写，例如贝瑟尼在康复过程中身体方面的挑战，我们只得到关于外貌和切水果的短暂痛苦就当即被甜得落泪，忘记了她应该会有更多的不适和转变，这些不是一句‘我相信上帝’就能解决的问题鲜见在影片中。”——b-，克里斯汀-钱普，
“当贝瑟尼从‘上帝为什么要给我作这个安排？’到‘无论如何，我相信他，战胜困难是我唯一的选择’，我停止眨动我的泪眼，说了声‘阿门’。当我回头来想，我不知道是不是在叶惟看来，一切难题其实都很容易，但的人物们都比普通人类更聪明，那些非常闪耀的最好时刻是夸大的。”——2.5/4，韦斯利-莫里斯，
看着电脑屏幕中烂番茄上这些影评，艾玛涨红的脸满是错愕，怎么都没有想到影评界对ss会有这样的看法，可以打人吗？衰了她还能理解，它可还有51%新鲜度；这回，32%新鲜度？她完全无法认同！
什么见鬼的问题？简单？假？太甜？
“这！”艾玛真像喝水呛了一下，想解释却没有言语权。
从她接触了解到的真人贝瑟尼、剧本上的贝瑟尼，都就是特别坚强的那类人，而且片中已经有很多的脆弱了，还要怎么样？贝丝不停的哭了又哭吗？连她都不会吧，怎么算真实，怎么算不真实？
对了，贝丝在最后的旁白中也说“我还在学习如何应对挫折感和每一天”，这不真实？
她的康复并不容易，惟是没有多拍那部分，不也有关于苦训的蒙太奇表现了吗？如果重点拍那部分，那是另一部电影了吧，不会像现在这样把贝丝的人生各方面都照顾到。
艾玛不太懂，这些影评人好像是说ss用了一种不是更好/最好的方式，这种方式糟蹋了这个故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因为方式就错了？真是不可理喻！
“上帝啊……”看着那刺目的32%新鲜度，心头涌起一股巨大的失落，她知道有什么不可能了，ss在颁奖季出局了。
这不是70%多那种抓着边缘，而是评论界骂的“烂片”，那些影评重镇纷纷失守，它的金球奖和奥斯卡征程等于被判了死刑，什么提名都成了妄想，她明年大概也没机会去奥斯卡颁奖礼……
青少年选择奖、mtv电影大奖等倒很有可能，因为观众们的反响如首映礼那般好，现在观众喜爱度93%，imdb上7.7分。不是每个观众都喜欢，喜欢也不都是满分，但是总体上和影评界产生了严重分歧。
就正因为这样！艾玛真不服气，还有点自怜，自己今年两部电影都有这情况，是喜爱度61%和分，但在metacritic网，是评论家51/100分和观众8.1/10分，也很大的分歧。
不同于烂番茄和imdb，metacritic有它独特的打分系统，基于一个复杂的过程。简单说metacritic网审慎地选择全球范围内最可靠的评论家们，让他们来评价电影，再把他们的影评转换成适当的分数，并在这之中取一个相对平均值，评为一部电影的得分。
所以虽然取样不多，但metacritic的公正性、可信度也许更高，不过通常和烂番茄没多大的出入。
这是viy电影第一次发生这种情况，ss还没有metacritic的评测；而他的前三作，75分和8.3分，80分和7.1分，92分和8.7分。
以现在的烂番茄指标换算就是30-40分和8-9分……这也是viy电影第一次收到这么糟糕的影评界反响，仿佛有一幅伟大的画作被泼上了乱七八糟的油漆，艾玛深呼吸了下，只是越发地烦扰。
怎么会这样？
这么好的电影……这周和姑妈谈过，姑妈也很乐观，也和贝瑟尼谈过，贝瑟尼同样期盼着好成绩，每个人都是。不管影评界对票房的影响有多少，一定会有观众还没看ss就因为糟糕的指标打消兴趣，媒体们肯定要说什么天才陨落的话了……
这回还真的是“影评界炮轰viy”。
惟怎么想？
……
“贝瑟尼故事值得一个更好的戏剧化的改编，虽然满怀善意、才华闪烁，但制作者叶惟选择了简单的方案，诸多激动人心的时刻掩不住传教气息过重的尴尬。相比一个勇敢的少女，贝瑟尼更像是布道者。”——2/4，克劳迪娅-普格，
“无耻地迎合逃避现实的基督教家庭观众。在这幅喷漆肖像画里，电影唯一的决定人叶惟控制着这个独臂少女的每一句话、每一个行为和每一个想法，当每个人都放弃了，只有她还在坚持，这是个神话。”——1.5/4，卢-拉姆尼克，
“心灵鸡汤可以把一个真实励志故事拉进沼泽的深底。我们想从看到什么呢？肯定不是贝瑟尼-汉密尔顿令人无法相信的坚韧。电影过于强调信仰，上帝也许会秘密地工作，但好莱坞和叶惟不会。不管我们喜欢不喜欢，这部电影值得称赞但不值得推崇。”——2/4，迈克尔-奥苏利文，
“鉴于英雄故事的主题，这部电影的外表就像一盘看上去非常美味的让人兴奋的米饭布丁，当你真正去品味它，它内在的宗教情感过于浓重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，导演叶惟并不是基督徒，但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中，多希望他用的是一个13岁少女更真实的勇气。”——2/4，琳达-巴纳德，
炸锅了！
因为ss开出的评价反响，无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳，滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作还是没能扭转影评界的不安气氛，罗杰-艾伯特因疗养还没有发声，他可能竖大拇指可能竖小尾指，却都影响不了大势了。
媒体们已经在汹涌，电影天才叶惟，拍出了他生平的第一部烂片！
去年还把他捧在手心中亲吻的影评人们最近对他一踩再踩，在策划的惨败一周后，制导编的首天只有35%新鲜度！！！四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道，烂番茄说“登场失利，值得称赞的烂电影？”雅虎新闻说“叶惟新片上映评价两极化，天才搞砸一年三部电影？”filmcritic网说“解析花花公子叶惟传教作的失败”……海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去，10%和40%，21%和45%，20%和60%，19%和78%，但它们都不是冲奖电影，ss是不是？
叶惟的少女三部曲，第一部在颁奖季直接出局。
现在报道ss的惨败大都还带个问号，只要一等到它进一步地票房滑铁卢，已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的viy撕成碎片！
一个情况是人们都能注意到的，票房滑铁卢不一定会发生，ss在观众那得到了普遍的好评，不但各项指标都很高，在社交网络和论坛留言板等地，网民们谈论起来也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的……
但也有一股不轻的声音，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，这是它受诟病的主要原因之一。
美国是一个以基督教为主流宗教信仰的国家，1990年人口里的基督徒高达86.4%，如今逐年在大幅下降，到2006年还能有77.6%，超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中，16.4%属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。
虽然基督教为主，但宗教自由才是美国的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议巨大的49%新鲜度和80%喜爱度、分；而本周的是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。
也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。
在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却没有成功，很大原因在于的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss高分，什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守，一部分是真的过敏般反感，而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。
狮门公司又知道叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬她的信念力量，这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限，而且非基督徒观众的反响非常好。
“为什么人们会抱怨的宗教基调？”
此时此刻，在网上就这方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，pnogro就说：“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知，我不关心她的宗教，但这部电影非常的好极！”
david81跟帖写道：“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱，欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”
cooljolie则写道：“基督教题材电影很容易有个问题，好像无神论或其它宗教的人都是无知的人，这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到没有发生这种事，叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传，又让无神论的我能接受，我想要那件鲨鱼t恤！话说回来了，这电影是根据真人真事拍的，贝瑟尼的信仰就是那样，我只是觉得我看到一个真实的基督徒少女，可能有一点傲慢，但我感觉不到。”
nickmid叹息般的写道：“我早就发现了，有些人不愿意听到关于爱和信念，他们想要一部充满谎言、偷盗、性-爱、疯狂、没有好人的电影，任何人向他们展示道德，那些好的东西，他们就‘噢噢噢，你侵犯了我的人权，你个伪君子’……老天。”
kigersuki长篇大论的写道：“我是基督徒到无神论者，所以我从小到大接触到的基督教电影和书籍都很多。基督徒中大多数人，坦率的说，烂透了，他们看待不把他们的福音故事当回事的人就是坏人、要被拯救的人，多么无聊的一群傻瓜。这是我的宗教信仰发生转变的起因，我察觉到大多数信仰基督的人并不懂什么是爱和包容，甚至包括我的教会牧师，就是个恶霸，我不能容忍他们侮辱其他人。
，我认为，这才是基督教电影应该的样子。它真的做了超棒的示例，不道貌岸然，也不自以为是，叶惟还使信仰那么显眼，谁都看得到它是怎么帮助贝瑟尼和她的家人在困难时获取信心，它很明显但不霸道，他们全都有扔掉它的时候，哇噢，光是这点我就佩服叶惟，他可真敢拍！
但他能挽回来，而且过程中他把贝瑟尼转化了，上帝不是唯一的理由，她从个人和上帝的单对单联系，变成她和全世界千万的其他人之间的联系，他们不一定是基督徒。她的勇气不只是来自上帝，还有那些人，事实上最后她还是持有疑惑，但依我看她只是放下了，顺其自然。她绝对不傲慢，这部电影也不，它是坦诚真诚的。
还有我爱青少年导师莎拉，她真是太有趣了！她简直完美，如果我这里的教会有这么一号人，我也会每周都去的。”
……
很多观众为viy发声，而他的博客、脸谱等地还是一片诡异的寂静。惟密们倒有些着急了，viy你就不说两句？
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片，你想知道为什么这部电影不是一部纪录片？我是说，应该让观众看到更多真实的情节、坦诚的人物访谈和非宗教化的情感，但叶惟没有表现出这种特质，他讲了一个漂亮的故事，而不是真实的故事。”——2/4，莫伊拉-麦克唐纳德，
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是一个最佳组合，可惜viy好像忘记了什么叫挫折，这部电影除了一些特别棒的冲突时刻，其余时间都像一出多愁善感的传奇剧，太过睿智的对白，太多的传教。”——2.5/5，史提夫-拉莫斯，
“太糟糕了，天才电影人叶惟把自己全部的天赋用在怎么赚取观众眼泪上，为此不惜将带到了宗教洗脑电影般的境地，另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人，一会儿坚强一会儿脆弱，但要停留在坚强时她总能停留，还有那个搞笑的青少年导师……这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”——1/5，凯瑟琳-墨菲，msn-movies
“也许是时候承认，不管有什么问题，都是一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着这么真诚的精神，也不是全然的基督徒理想化表演，汉密尔顿家甚至有脱离宗教的意思。但作为一个评论家，我得看到更多，并去抱怨它的缺陷，叶惟没有把这部电影置于上流高质量的追求行列。”——b-，史蒂夫-珀塞尔，
最快更新，无弹窗阅读请。
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】