在北宋末年，金军的战斗力很强。
李邺盛赞金兵，所谓“人如虎，马如龙，上山如猿，入水如獭，其势如泰山，中国如累卵”。意思是说，金军的战斗力很强，步战好似老虎，骑战好似蛟龙，山地作战好似猿猴，而在水战好似水獭。
于是被成为六如给事，结果是被骂为畏敌如虎，名声臭到了大街上。
其实，他说的有些夸张，可也侧面的反应出了金军战斗力的强大，在步战，骑战，山地战，水战中，都是有着出色的表现。
在后来的战斗中，金军屡次于宋军交战，胜利的次数很多。
如今的史书上，只是记载着和尚原大捷、仙人关大捷，顺昌大捷，郾城之战等等。可是却忽略了汴梁城下，八万金军，逼迫的汴梁二十万守军，签订不平等条约；为了解救太原，两次援救河东，可是二十多万西军尽数覆没。在西北的战场上，完颜娄室更是率领着刚刚满万的金军横扫西北，打的宋军溃不成军。
而在东南战线上，韩世忠，张俊、刘世光、岳飞等人屡次与金军交手，屡次战败。世人只是记得，韩世忠在黄天荡大胜，却不在此战之前败了多少次，也不知此战之后败了多少次。
而即便是号称无敌的岳飞，也不是无敌的。
《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”。《金史.完颜昂传》记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。《金史.仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。
《金史》是站在金国的立场上写的，有些偏向于金国，可是也能反应一定事实。
在宋金交战中，岳飞与金军交战，多数是对峙，维持不胜不败，有时战局不利时，也出现过败仗。不过即便是战败，也没有出现大溃败，这又反映了岳飞治军之强。
宋金之战，金军屡战屡胜，但是战线太长，后方不稳，内部争权，已经是无力灭宋；而宋朝虽然屡战屡败，但是战力在逐渐回升，再加上川陕、湖北，淮河一代，多是山地丘陵、水泽遍布，不利于骑兵作战。
本书是以靖康之耻为背景，这注定了无法回避宋金之战。
有读者说，本书是虐文。
我不这样认为，宋金之战初期，金军屡战屡败。就以河东救援战，宋将种师中以10万大军来解救太原之围，被娄室、活女父子战败，种师中被斩于杀熊岭。又败姚古6万救援之师于榆次，宋之精锐之师凡遇娄室，皆溃不成军。六月六日，宋钦宗又诏令解潜、折彦质、张灏等率部救援太原。八月初，宗翰军败解潜于太原南关，娄室于文水县战败张灏5万援兵，其它几路军望风而逃。至此，宋廷援救太原的军事行动彻底失败。宋又转而议和。
而书中，猪脚固然有出入意表之处，可是还没有处在权力的中心，调动的军事力量很小，话语权很低，根本无力扭转大的局势发展。
猪脚不是万能的。
宋金之战，总结为一句话是，金国即便是十战九胜，也未必能灭的了宋朝，因为宋朝的GDP太可怕了，整合国力太强大了，对金国完全是辗压；而宋朝哪怕是败了九次，只要是有一次胜利，就可以将金军逼到困境。
宋金之战，从1125年金国攻宋，到1142年绍兴和议，陆陆续续打了十七年。
金国输了，虽然屡战屡胜，却是陷入了宋朝的持久战的泥潭中，国力损耗巨大，已经无力再战，继续战斗下去，可能不会被宋朝打败，却会被宋朝拖死；
宋朝也败了，丢失了半壁河山，更是丢掉了自信与尊严。
有人说，若是没有十三道令牌召回岳飞，必然收复汴梁，收复河南，河北等地。
其实，这是错误的。
宋朝步兵为主，注定了宋朝只能是守城有余，而攻击不足。在河南河北等平原地带，与金军交战很是危险。
在千里的防线上，只要是有一处破开口子，宋军就可能大败。
即便是岳飞收复了汴梁，收复了河南，山东等地，也无法长久占据。因为战争造成的农业的破坏，饥荒的出现，必然是宋朝的沉重包袱；宋朝每占据一个城池，就是一个大包袱。
此外，宋朝落后的后勤运输，又是致命的破绽。
一切都会重演。
就如历史上，南北朝时，南朝也曾经收复过长安，洛阳。可是在大胜之后，往往是大败。
回顾历史，会发现惊人的相似，除了朱元璋北伐成功之外，没有人北伐成功。
北伐，很多时候等于失败。
本书的猪脚必然要击败金军，收复河山，可是这条路很难，很难，但是猪脚会努力的。
希望大家喜欢本书。
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】